頭痛的經濟環境

看見到經濟、股市及樓市情況，實在使我十分頭痛不知如何選擇（現在要選擇就好像賭博一樣）。現在經濟情況相信都是在大家預期之內，問題是股市、樓市及數個月後的經濟情況難以估計。希望數個月後歐美經濟環境不會向最壞的情況發展，及希望中國政府可以成功保就業、內需及樓市不會出現大調整（樓市的大調整會直接影響內需）。

甚麼是公平？甚麼是平等？

甚麼是公平？甚麼是平等？由誰可以決定公平的標準，就算有這標準又有沒有人反對。每個人都是不同，因此每個人付出和得到都應該是不同的，如果要每個人付出 和得到都是相同這就是最大的不公平。就好像追求男女平等下，一直有人追求女性權益，不過在今天的商業社會女性的優勢已經超越男性。在香港好像不是太明顯， 不過內地工廠對男性的歧視就十分明顯，有沒有人為他們追求權益呢！在追求公平或平等前要了解事情的實際情況，不要事先假設自己是受害者下爭取，盲目爭取利 益只會使人反感及失去已得利益。

律師得到律師的資源，文員不應該得到律師的資源（假設︰資源是只薪金或收入），這樣好像十分公平。如果一位律師出錯使造成公司大量損失，他得到的資源應該比一位文員多嗎？我覺得以創造價值來決定收入較工作或身份決定收入來得公平。

甚麼才是公平，這個問題我在很多年前已經放棄了。不是因為上天對我特別好(我得到的可能比很多人少)，不過最少我不是生活在缺水缺糧或戰亂地區，我相信公平在不同時間對每個人都有所不同，在一些時候公平只在乎選擇及角度，很難有完全的客觀標準。

快樂在於自己的選擇，不一定在於得到幾多，不過沒有人可以否認富有的人有較多的資源追求快樂。

世衛流行病警戒級別已經升至第5級

世衛流行病警戒級別已經升至第5級，情況不可以掉以輕心，請大家保重身體。

知足、正面思考及樂觀的特質人較能得到幸福

2009年4月29日張慧慈在頭條日報的慧眼看世界專欄標題是「幸福方程式」，詳情如下︰
（http://www.hkheadline.com/dailynews/headline_news_detail_columnist.asp?id=77192&section_name=wtt&kw=13）。我根據文章的內容得出，知足、正面思考及樂觀的特質人較能得到幸福。

已經把名稱由「路人甲」更改為「過客」

已經把名稱由「路人甲」更改為「過客」。

到底要幾堅強才是足夠呢？

我由細到大都被需求作為男性和大哥要堅強及要承擔責任等等，有沒有人想過中間帶來的壓力，好像一切都好像理所當然的，如果做小些或要求多些都好像有錯，到底要幾堅強才是足夠呢？

經濟是真正轉好嗎？

現在全世界都是充斥著樂觀的情緒，我覺得這是因為大家預期政府的政策開始見效。

中國刺激經濟的政策一定會很快見效，不過這些政策受惠最多是國有企業、地方政府、地產商及大型企業，受害者是中小企。銀行的貸款額有限，而地方政府及國企等對資金需求會因國家政策大幅上升，銀行一定會把錢貸款給風險較低的客戶，風險較高的中小企就會受害者。另外，中國是世界工廠，全球的需求下降，中國的出口一定會減少，失業率及就業不足率一定會上升，工人加班時間一定會減少，工人的收入一定下降。如果中國不能推動內需，製造業及中小企的經營環境很難會好轉，失業率一定會上升，而其他企業又如何呢？中國政府要保8相信沒有太大的問題，不過我覺得中國政府真正要做是保就業及推動內需，是否保8反而是次要的。

美國政府的政策開始見效，經濟好像開始好轉。我覺得美國問題主要是來自於樓市，如果美國樓市可以轉好就可以為銀行業解決很多的問題，美國的消費及需求就可能會開始上升，資金就會大量進入股市及企業債券，就業人口就會開始增加。我認為經濟是否好轉是取決樓市，而樓市未能樂觀。

亞洲、南美及歐洲的國家數目太多我作為小小的散戶沒有能力及數據進行分析，不過如果美國的經濟可以真正好轉及需要上升，相信已經可以解決大部份問題。

澳洲及俄羅斯就要看世界對資源的需求，資源價格相對低位上升了不少，之後如何就不知道，不過相信不會大跌。

香港經濟主要是受內地及美國的影響，股市好轉相信是因為預期一兩季後經濟可以轉好（不是只香港的經濟）及之前部份股價太低，樓市我覺得只是受售樓氣氛的影響，香港股市及樓市是真正好轉嗎？（不知道）不過我覺得（只是感覺，沒有任何證據）長實對售樓的時機十分了解，在經濟環境不明朗下，每次都可以在樓價大跌前完成銷售。


假如現在世界經濟環境好轉，各國政府可否在適當的時候控制通脹？（希望可以，不過一些都不樂觀。）